Protestan griegos por ataque de EU en Siria

ATENAS, Grecia 16-Apr-2018 .-Decenas de manifestantes se enfrentaron con policías en Atenas, luego de que intentaron derribar la estatua del ex Presidente estadounidense Harry Truman en protesta por el reciente ataque de Estados Unidos en Siria, tras un supuesto ataque químico.

Miembros y simpatizantes del Partido Comunista Griego fueron replegados por agentes antimotines tras sus intentos de echar abajo la estatua del ex Mandatario estadounidense.

Además, un contingente de estudiantes también se manifestó en la capital griega en contra del ataque con misiles registrado el pasado fin de semana en el país de Medio Oriente.

Hasta el momento no se tiene registro de posibles detenidos durante las protestas, además de que se desconoce el número de lesionados por los enfrentamientos entre manifestantes y la Policía.

La madrugada del sábado, se registró una ofensiva en territorio sirio orquestado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido en represalia por un presunto ataque con armas químicas.

  • 0

Advierte EU que está 'engatillado'

CIUDAD DE MÉXICO 15-Apr-2018 .-Donald Trump está listo para responder a provocaciones de un nuevo ataque químico sirio.
Así lo dijo ayer la Embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley, en una reunión del Consejo de Seguridad convocada por Rusia tras el lanzamiento de misiles al país árabe el viernes.
"Hablé con el Presidente esta mañana, y dijo: 'Si el régimen sirio usa este gas venenoso nuevamente, Estados Unidos está preparado y cargado'", advirtió.
Haley señaló que con el ataque que realizó EU en conjunto con Reino Unido y Francia se dio un "mensaje claro" de que no se permitirá el uso de armas químicas.
Trump, por su parte, festejó una "misión cumplida", mismas palabras que el ex Presidente George W. Bush dijo en 2003 en la guerra con Irak.
Desde la Cumbre de las Américas, en Perú, el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, se unió a las advertencias, y dijo que Washington no tolerará otra agresión similar por parte de Siria.
Estados Unidos y sus aliados bombardearon el viernes objetivos sirios en represalia por un supuesto ataque el 7 abril que adjudican al Gobierno de ese país, en el que, aseguran, usó cloro y gas sarín contra civiles, en Douma, provocando más de 40 muertos y cientos de heridos.
Rusia, gran aliado del régimen de Bashar al-Assad, convocó a la reunión tras asegurar que Washington violó la carta de la ONU. Pidió condenar el ataque, pero su solicitud no fue aprobada por el Consejo.
El Pentágono informó que ninguno de los 105 misiles aliados disparados fue interceptado y que destruyeron el "corazón" del sistema de armas químicas sirio, pero admitió que Assad aún tendría armamento de ese tipo, prohibido a nivel internacional.

Con información de Érika Hernández

  • 0

EE.UU., Francia y el Reino Unido atacan Siria. Todo lo que sabemos hasta ahora

La madrugada de este sábado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenó bombardear Siria, con la ayuda de sus aliados en Londres y París, en respuesta al supuesto ataque químico llevado a cabo la semana pasada en la ciudad de Duma (Guta Oriental), del que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad sin tener ninguna prueba. Estas son algunas claves para entender lo sucedido este viernes.

Trump informó justo en el momento del ataque

"Ordené a las Fuerzas Armadas de EE.UU. realizar ataques de alta precisión contra los objetos relacionados con el potencial de las armas químicas del dictador sirio Bashar al Assad", declaró el presidente Trump ante los periodistas.

En ese mismo instante, comenzaron las ráfagas de misiles sobre Damasco. La operación ya estaba en marcha. Es el segundo ataque que Trump ordena contra posiciones sirias desde que llegó a la Casa Blanca; el primero fue el 7 de abril de 2017.

Apoyo de Francia y el Reino Unido

EE.UU. no actuó solo, contó con el apoyo del Reino Unido y Francia. La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, autorizó la participación de las Fuerzas Armadas británicas en la operación contra Siria y dijo que "no quedó otra alternativa que el uso de la fuerza en Siria".

"Esta noche he autorizado a las fuerzas armadas británicas a realizar ataques coordinados y selectivos para degradar la capacidad de armas químicas del régimen sirio y disuadir su uso", indicó May.

Entretanto, el presidente francés, Emmanuel Macron, señaló que se unió a la ofensiva porque "los hechos y la responsabilidad del régimen sirio están fuera de toda duda. La línea roja establecida por Francia en mayo del 2017 se ha cruzado". Además, la Presidencia de Francia publicó en su cuenta en Twitter imágenes de los aviones que participaron en el ataque a Siria.

Siria interceptó la gran mayoría de los misiles

Los aliados lanzaron contra Siria 103 misiles, según los datos del Ministerio de Defensa ruso. 71 de estos misiles fueron interceptados por los sistemas de defensa antimisiles de Siria.

También informaron que las bases militares fueron evacuadas antes del ataque, gracias a "una advertencia temprana de los rusos". El Estado Mayor ruso informó que según los datos preliminares, no hay víctimas entre los civiles y las fuerzas militares sirias tras el ataque a Siria de EE.UU. y sus aliados.

El ataque es un "fuerte mensaje"

Al culminar, el secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, dijo que con el ataque enviaron un "fuerte mensaje" al presidente sirio. 

Mattis aclaró que los ataques ordenados por el presidente Trump contra Siria han "terminado" y por el momento "no hay previsión" de nuevas acciones.

Detalló que en esta oportunidad lanzaron el doble de misiles que en abril del 2017: entonces fueron 59 Tomahawk.

Reacciones internacionales

Varios países europeos han expresado su respaldo a las acciones de Washington, Londres y París. Berlín ha aplaudido la ofensiva de EE.UU y sus aliados. "La acción militar sobre Siria fue adecuada y necesaria", ha manifestado la canciller de Alemania, Angela Merkel. España también ha considerado "legítima y proporcionada" la acción de EE.UU. y sus aliados en el país árabe. Turquía ha respaldado el bombardeo y lo considera como una reacción oportuna al supuesto ataque químico.

Sin embargo, desde la Cancillería de China han remarcado que para Pekín "la solución política es la única salida viable para el asunto sirio" y han instado "a las partes relevantes a regresar al marco del derecho internacional y resolver el problema a través del diálogo y la negociación". Pekín se opone al "uso de la fuerza en las relaciones internacionales" y llama a "respetar la soberanía, independencia e integridad territorial de otros países".

Por su parte, el presidente de Irán, Hasán Rohaní, ha condenado el bombardeo de Siria y reiterado que Teherán mantendrá su apoyo a las autoridades y al pueblo de ese país.

No se ha demostrado el uso de armas químicas

El ataque se ha llevado a cabo pese a haberse demostrado que no hubo ningún ataque químico por parte del gobierno de Al Assad contra civiles sirios, como informó Rusia ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

"Después de la liberación de Duma de los militantes, los especialistas rusos de protección biológica, radiológica y química llegaron allí para la recopilación de datos. Tomaron muestras de suelo, que no mostraron la presencia de ningún compuesto nervioso ni de cloro; también entrevistaron a los residentes locales y a los exmilitantes que dejaron de luchar", explicó el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia.

Este sábado, Rusia ha condenado la acción de EE.UU., Francia y el Reino Unido. "Hay que ser realmente excepcional para atacar a Damasco cuando Siria tenía la oportunidad de un futuro pacífico", dijo la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha señalado que su país "condena con la mayor seriedad el ataque a Siria" y que "con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años".

  • 0

Acreditan que PGR usó recursos contra Anaya

CIUDAD DE MÉXICO 12-Apr-2018 .-La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acreditó que la Procuraduría General de la República (PGR) hizo un uso indebido de recursos públicos para afectar al candidato presidencial Ricardo Anaya.

Sin embargo, decidió que sólo deberán ser sancionados Israel Lira Salas, titular de la SEIDO, y Rafael Lugo, director de Comunicación Social de la dependencia federal, pese a que el PAN responsabilizó directamente al encargado de despacho de la Procuraduría, Alberto Elías Beltrán.

La Sala Especializada desahogó hoy una queja presentada por el blanquiazul en contra de este funcionario por haber intervenido de manera indebida en el proceso electoral para perjudicar y dañar la reputación del político queretano.

El órgano jurisdiccional resolvió que, tal como denunció el Partido Acción Nacional, funcionarios de la Procuraduría hicieron un mal uso de recursos públicos y vulneraron la equidad de la contienda al difundir comunicados de prensa en donde se vinculaba a Anaya en un caso de lavado de dinero.

Las magistradas de la Sala Especializada advirtieron que, además, el video que difundió la PGR en su página oficial y en cuentas oficiales de redes sociales, en donde aparece el candidato presidencial de Por México al Frente al interior de oficinas de la dependencia federal, se trató de un mal uso de sus datos personales, lo que pone en riesgo su privacidad.

En dicho video, el abanderado, en compañía del panista Diego Fernández de Cevallos, se rehúsa a rendir declaración ante funcionarios de la Procuraduría.

Debido a estas razones, la Sala Especializada determinó que el Subprocurador Especializado en Investigación de Delincuencia Organizada y el Director General de Comunicación Social de la PGR debían ser sancionados.

Por ello, el órgano jurisdiccional dio vista al Órgano Interno de Control de la dependencia federal, así como al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que determinen las sanciones correspondientes.

De acuerdo al Tribunal, con la información que difundió la PGR se pudo generar una posible confusión o desinformación en los votantes.

  • 0

Recibirán Obispos a candidatos

CIUDAD DE MÉXICO 12-Apr-2018 .-La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) arranca este jueves una pasarela con los candidatos presidenciales Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Margarita Zavala.

Hasta anoche no estaba considerada la asistencia de Jaime Rodríguez, pero se prevé que también sea considerado.

Los aspirantes se reunirán en privado con cerca de 150 Obispos y 20 sacerdotes en la Casa Lago, en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, donde se realiza la 105 Asamblea Plenaria de la CEM.

Este jueves a las 18:30 horas acudirá Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente.

Para el viernes se contempla que asistan Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos Haremos Historia; José Antonio Meade, de Todos por México, y la independiente Margarita Zavala.

En esta asamblea, los Obispos buscan concluir el documento del Proyecto Global de Pastoral 2031-2033 y aprobarlo en el pleno.

El proyecto responde a la petición que el Papa Francisco hizo a los Obispos durante su visita al País, en febrero de 2016.

En la Asamblea se platicará sobre la celebración del Año de la Juventud y por ello jóvenes mexicanos que asistieron al Presínodo, con el Papa Francisco en Roma, compartirán su experiencia.

  • 0

Acata INE sentencia y registra al 'Bronco'

CIUDAD DE MÉXICO 11-Apr-2018 .-En medio de cuestionamientos de integrantes del Consejo General, el Instituto Nacional Electoral (INE) avaló ayer la candidatura presidencial independiente de Jaime "El Bronco" Rodríguez, quien se convirtió en el quinto aspirante al cargo.
La sesión en que fue habilitado "El Bronco" se realizó entre críticas al fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que pasó por alto las múltiples irregularidades detectadas en el proceso de recolección de firmas del Gobernador con licencia de Nuevo León.
Durante más de dos horas, los consejeros lanzaron reproches a los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, quienes aprobaron la madrugada del jueves avalar la candidatura de Rodríguez, a quien el INE le detectó cientos de miles de firmas apócrifas.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova, señaló que pese a que la decisión del Tribunal es inatacable, Rodríguez tiene abiertos procesos legales en el INE y ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
Señaló que, contrario a lo alegado por el TEPJF, que acusó desaseo en la verificación de firmas de "El Bronco", el INE actuó de manera pulcra y profesional al momento de revisar la legalidad de las rúbricas de Rodríguez.
"Todos esos actos indebidos siguen corriendo por los cauces legales, penales a cargo de la Fepade, y administrativos a cargo del Instituto Nacional Electoral, para determinar y deslindar responsabilidades", aseveró.
El consejero Benito Nacif, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, tachó de incongruente la decisión del Tribunal Electoral.
Agregó que, contrario a lo argumentado por los Magistrados, "El Bronco" ejerció en 12 ocasiones su derecho de audiencia en el proceso de recolección de firmas y su equipo se manifestó satisfecho.
El consejero Ciro Murayama denunció que Rodríguez presentó miles de firmas de personas muertas, inexistentes o que no se encuentran en el padrón electoral.
"Pero por mandato del Tribunal no importa, acatamos", recriminó sobre el fallo en favor de "El Bronco".
La consejera Pamela San Martín denunció que el Tribunal midió con vara distinta a Rodríguez, respecto a otros aspirantes independientes a los que se les negó el registro en la instancia judicial.
El INE rechazó además la solicitud del PRD de revisar cuántas firmas duplicadas comparten los candidatos independientes Margarita Zavala y "El Bronco".
De acuerdo al sol azteca, en los lineamientos del INE se había establecido que a los aspirantes que alcanzaran el número de firmas requeridas se les haría un cotejo final para analizar cuántas firmas habían compartido entre sí, para después descontárselas.
En el Consejo General se explicó que ante la sentencia del Trife en favor de Rodríguez se establece que el INE ya no puede hacer dicha revisión.

  • 0

Destapan moches en torno a Marina

CIUDAD DE MÉXICO 08-Apr-2018 .-Los casos de moches también involucran a miembros de la Marina.
Un hermano de Francisco Gerardo Martínez Pastelín, quien fuera jefe de ayudantes del Secretario de la Marina Francisco Saynez está sujeto a juicio porque entre 2010 y 2014 manejó más de 220 millones de pesos en sus cuentas bancarias por depósitos de contratistas de la Armada.
De acuerdo con las pruebas presentadas en el juicio, tanto el hermano como los dos proveedores sumaron en sus cuentas depósitos superiores a casi mil 400 millones de pesos entre enero de 2010 y abril de 2015, de los cuales sólo declararon ante Hacienda 48 millones de pesos.
El Contralmirante Francisco Gerardo Martínez Pastelín también fue investigado por la Secretaría de la Función Pública por enriquecimiento ilícito, pues adquirió inmuebles de alto valor y conducía un Ferrari, pero fue exonerado en 2014.
Sin embargo, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detectó que su hermano Jesús Marcial Martínez Pastelín recibió depósitos bancarios por más de 222 millones de pesos durante los dos últimos años del sexenio pasado y los dos primeros del actual.
El hallazgo más importante de la UIF fue que los depósitos bancarios fueron hechos por dos importantes proveedores de la Secretaría de Marina, que lo mismo le venden calzado que radares.
Se trata de Marco Antonio Martínez Tirado y Humberto Cervantes Pacheco, quienes a través de diversas empresas han provisto a la Marina de telas militares, equipos de radiocomunicación, sombreros, botas, equipos deportivos y de entrenamiento.
La mayoría de esos contratos y sus montos no se transparentan con el argumento de que se trata de información que puede poner en riesgo la Seguridad Nacional.

El rastreo
Las alertas por los depósitos millonarios al hermano del Contralmirante se prendieron en varios frentes.
La Unidad de Inteligencia Financiera de EU, a través del Grupo Egmont --una instancia que reúne a 150 UIFs del mundo--, le reportó a Hacienda que de febrero a diciembre de 2010, uno de los proveedores, Humberto Cervantes Pacheco, le hizo depósitos al hermano del Contralmirante por más de 1.2 millones de dólares.
La UIF de México también documentó que, en agosto de 2014, Cervantes Pacheco le depositó 10 millones de pesos, mientras que Martínez Tirado le transfirió 4.8 millones de pesos.
Los señalamientos contra el Contralmirante --quien recién acaba de pasar al retiro-- han tenido consecuencias sólo para su hermano y los dos empresarios, que enfrentan el juicio por defraudación fiscal en libertad.

  • 0

México reprueba posible ataque con armas químicas en Siria

Ciudad de México.-El gobierno de México manifestó su preocupación por el presunto ataque con armas químicas en Douma, República Árabe de Siria, el pasado 7 de abril, que dejó, por lo menos, 70 civiles muertos.

A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el gobierno mexicano reiteró su condena enérgica ante el empleo de armas químicas, por cualquier actor y bajo cualquier circunstancia, que vulnere las disposiciones del Derecho Internacional y del Derecho Internacional Humanitario.

La cancillería informó que si la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas confirma el uso de armas químicas en el ataque, se constataría una violación flagrante del Derecho Internacional Humanitario y a los derechos humanos, así como a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas.

“El gobierno de México permanecerá atento al seguimiento que la OPAQ y el Consejo de Seguridad hagan de este asunto”, señaló.

  • 0

Quitan a Chihuahua juicio de desvíos del PRI

CIUDAD DE MÉXICO 06-Apr-2018 .-El Poder Judicial de Chihuahua perdió el caso Duarte.
El Décimo Tribunal Colegiado Penal en la CDMX, resolvió que sea el juez federal Gerardo Moreno García quien lleve el proceso.
El juzgado del fuero común de Chihuahua que había iniciado el juicio pasará por tanto el caso de los presuntos desvíos de 250 millones de pesos del Gobierno de Duarte al PRI a un juez de control federal.
El Colegiado consideró que los recursos presuntamente desviados del erario estatal eran del ramo educativo por lo que su naturaleza es federal. El caso implica al ex secretario general del CEN del PRI, Alejandro Gutiérrez; también a Antonio Tarín y Gerardo Villegas, ex funcionarios del gobierno duartista.

  • 0

Transmiten en vivo juicio de expresidenta surcoreana; le dan 24 años de prisión por corrupción

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un año después de ser arrestada por un enorme caso de corrupción que condujo a su destitución de la presidencia de Corea del Sur, Park Geun-hye fue sentenciada este viernes a 24 años de prisión y a pagar una multa de 18 mil millones de wones (16.8 millones de dólares) durante un juicio televisado en vivo desde el Tribunal del Distrito Central de Seúl.

Partk, de 66 años, fue arrestada a finales de marzo del año pasado y hoy fue declarada culpable de 16 de los 18 cargos por los que fue acusada, entre ellos soborno, abuso de poder y filtración de secretos estatales, informó la agencia surcoreana Yonhap.

El tribunal dictaminó que Park conspiró con su amiga, Choi Soon-sil, conocida como “Rasputina”, para crear una red de favores a través de la cual extorsionaron a grandes empresas como Samsung, Hyundai o Lotte.

“La acusada abusó de la autoridad presidencial delegada del pueblo de este país y esto dio como resultado un gran caos en términos de orden público y gestión estatal”, dijo el juez Kim Se-yun en el juicio televisado, tras señalar que la responsabilidad recae en Park por haber abandonado sus deberes constitucionales.

Park fue la primera mujer presidenta de Corea del Sur, asumió el poder a principios de 2013, se convirtió en el primer jefe de Estado del país en ser destituido y en el tercero en ser acusado de corrupción.

La corte indicó que Samsung entregó sobornos por siete mil 300 millones de wones (6.8 millones de dólares) y siete mil millones de wones (6.5 millones de dólares) proporcionados por el gigante minorista Lotte a la fundación sin fines de lucro de Choi.

Además, el tribunal encontró culpable a Park de forzar a SK a financiar con ocho mil 900 millones de wones (8.3 millones de dólares) una de las firmas de Choi, aunque nunca se realizó el pago.

Park también fue declarada culpable de los cargos relacionados con la creación y administración de una lista negra de artistas considerados críticos con su gobierno. A aquellos que estaban en la lista se les negaron subvenciones estatales.

La sentencia que Park recibió por los delitos cometidos fue menor a la solicitada por la fiscalía que había demandado que la sentencia fuera de 30 años de prisión y 118 mil 500 millones de wones en multas (110.9 millones de dólares).

Choi, la amiga de Park fue sentenciada a 20 años de cárcel en febrero, aunque ya apeló el fallo del tribunal.

Con información de Notimex y RT

  • 0
Suscribirse a este canal RSS
Bingo sites http://gbetting.co.uk/bingo with sign up bonuses