-

Kumamoto, a 18 mil firmas de candidatura al Senado

Ciudad de México.-El aspirante independiente a la candidatura ciudadana por el Senado de la República Pedro Kumamoto Aguilar avanza en su recolección de firmas de apoyo a su postulación y refiere no confiarse, por lo que acelera el paso en su labor de convencimiento.

El periodo para reunir las anuencias ciudadanas vence el 20 de enero y al diputado local independiente le falta una quinta parte de las 115 mil firmas digitales que requiere para que se oficialice su candidatura ciudadana para representar a Jalisco en la Cámara Alta.

“No nos confiamos, todavía no lo logramos. Nos faltan 18 mil; son muchas, pero se ha logrado gracias a nuestro equipo”, dijo Kumamoto.

Kumamoto ya cumplió con el requisito de dispersión territorial equivalente al 1 por ciento del listado nominal en al menos 10 distritos de Jalisco, donde acopló 96 mil firmas válidas, según informó en un acto público, acompañado de su compañera de fórmula, la académica de la Universidad de Guadalajara, Juanita Delgado.

El evento se registró para apoyar el inicio de la recolección de firmas de aspirantes a candidatos independientes locales, afines a su organismo Wikipolìtica, en el cual denunció que auxiliares de otros aspirantes independientes que han confundido a algunos ciudadanos en la petición de firmas, ya que han hecho creer que son para él.

"Lo hemos encontrado en diversos sitios y lo veo más como una práctica de algunos auxiliares, no como una práctica de aspirantes. Nos los hemos encontrado en el Centro, en la FIL o en el resto del estado, no es una práctica generalizada pero sí existe, por eso hay que dejarlo muy claro”, comentó el aspirante independiente al Senado.

De esta forma, Kumamoto exhortó a los ciudadanos a bajar la aplicación para que lo apoyen, y que estén atentos e identifiquen a quienes solicitan las firmas para él, ya que todos tienen un gafete con el logotipo de candidatura que consta de un árbol a colores y su nombre.

Finalmente, señaló que la violencia que se vive en Jalisco no es motivo para reforzar su seguridad, y junto con los aspirantes de Wikipolítica sólo tomará algunas medidas extras, como no salir de noche, no acudir a lugares peligrosos e ir siempre acompañados de alguien, pero ninguno renunciará a su decisión de ser candidatos independientes.

“Lamento el clima de inseguridad generalizado en el que está el estado, porque esto nos habla de la falta de justicia, paz y posibilidades de desarrollo para Jalisco y por eso hacer un llamado como sociedad para que no nos quedemos en las casas, no nos quedemos con miedo porque el miedo lo único que hace es que las cosas permanezcan de la misma manera, yo creo que no debemos tener miedo, debemos salir y continuar con nuestra vida, al mismo tiempo exigir a las autoridades que hagan su trabajo y presenten resultados”, señaló Kumamoto.

Kumamoto Aguilar ha sido víctima de la delincuencia. Hace semanas fue asaltado a unos metros de la Presidencia Municipal de Guadalajara, y lamentó los decesos de los activistas, mujeres y en este caso de su compañero de legislatura Saúl Galindo. "Como compañero lamento mucho lo que sucedió y lo que deben de estar viviendo sus familiares, pero sobre todo mi búsqueda de justicia les acompaña, y ante todo del lado más humano lamento lo que sucede en Jalisco en general; duele ver a tantas familias rotas, tantas personas con miedo y vamos a trabajar para que eso no siga sucediendo”.

¿QUÉ TANTOS ´AMIGOS´ TIENEN LOS INDEPENDIENTES?

La carrera de los aspirantes a ser candidatos independientes para la Presidencia de la República continúa.

Cada uno de ellos sigue con la recolección de firmas y apoyo ciudadano.

Jaime Rodríguez Calderón "El Bronco": Es el aspirante a ser candidato independiente por la Silla

Presidencial en las elecciones del 2018 que más interacción tiene en redes sociales. Éstas fueron las plataformas por las que se promocionó en 2015 para ganar la gubernatura de Nuevo León.

En Twitter, El Bronco tiene 570 mil 409seguidores, ha publicado 23 mil 600 tweets y tiene 17 mil 700 "Me gusta".

En Facebook, a un millón 322 mil 439 personas les gusta su página y lo siguen otro millón 270 mil 242 personas.

Lo último que publicó en Twitter fue un agradecimiento por su cumpleaños, que fue este 28 de diciembre.

Margarita Zavala: La ex Primera Dama de México, que renunció a su militancia en el PAN para contender por la vía independiente tiene una menor interacción en redes sociales. Sin embargo, los números en Twitter indican que sus seguidores han aumentado considerablemente desde que anunció su candidatura. En esta plataforma la siguen un millón 269 mil 32 personas; ha publicado 5 mil 673 tweets y le han dado "Me gusta" 713 usuarios.

La otra red social con mayor alcance es Facebook, donde a 556 mil 639 personas indicaron que les gusta su página y otras 555 mil 490 la siguen.

Su última publicación es una broma del Día de los Inocentes con una presunta nota periodística en la que se indican que los candidatos del PRI, Morena y PAN renuncian a los spots y al dinero público.

Pedro Ferriz de Con: El periodista Pedro Ferriz, quien aspira a la candidatura independiente por la Presidencia de México interactúa con sus seguidores por medio de videos en vivo donde comenta y analiza la situación de nuestro país con temas específicos.

Cuenta con un total de 4 millones 66 mil 312 seguidores en Twitter, ha pulicado 152 mil tweets con mil 910 "Me gusta".

Por otra parte, en Facebook, Ferriz de Con a un millón 78 mil 560 personas les gusta su página y otro millón 37 mil 825 la siguen.

Este jueves publicó un video donde invita a sus seguidores a apoyarlo con su firma para consolidar su registro ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

Armando Ríos Piter: El senador con licencia, que renunció recientemente al Partido de la Revolución Democrática (PRD) también emprendió la carrera para obtener la candidatura independiente y aparecer en las boletas electorales de este 2018.

Es el aspirante con una menor interacción con usuarios en las redes sociales por los números de seguidores, comentarios y "Me gusta".

En la plataforma de Twitter, "El Jaguar", como se hace llamar, cuenta con 96 mil 140 seguidores; mil 609 "Me Gusta" y ha publicado 24 mil 253 tweets.

 

  • 0

Niños, principales víctimas de las guerras en 2017: Unicef

NUEVA YORK (Notimex).- Los niños fueron las principales víctimas en 2017 de las guerras y enfrentamientos armados en distintas partes del mundo, incluso los ataques contra los menores aumentaron a “una escala espantosa”, denunció hoy el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

Como consecuencia de las guerras, los niños no sólo mueren o son heridos en los combates, sino que además sufren reclutamiento forzado, violencia sexual, mutilación y son usados como escudos humanos en naciones donde hay conflictos armados.

Las violaciones, los matrimonios forzados, los secuestros y la esclavitud se han convertido en tácticas de guerra habituales en Irak, Siria, Yemen, Nigeria, Camerún, Afganistán, Sudán del Sur, Myanmar, entre otros países conflictivos.

De acuerdo con el reporte anual de Unicef, publicado en su página web, los niños fueron durante 2017 objetivos de ataques a “una escala espantosa”, lo que representa el “desprecio total de las normas internacionales que protegen a los más débiles”.

El director de los programas de emergencia de Unicef, Manuel Fontaine, denunció que los derechos que protegen a los menores están siendo vulnerados “descaradamente”, dado que han sido expuestos a ataques y a una violencia brutal en sus hogares, escuelas y zonas de juego.

Según datos recopilados por Unicef, al menos 700 niños fueron asesinados en los primeros nueve meses de este año en el conflicto en Afganistán, mientras que en Siria e Irak son utilizados como escudos humanos, además de sufrir desnutrición, enfermedades y carencias de los servicios básicos a causa de los conflictos.

En Yemen, al menos cinco mil niños han muerto o resultado heridos en cerca de mil días de conflicto, aunque se teme que la cifra sea mucho más alta, además unos 11 millones de menores necesitan ayuda humanitaria urgente, según Unicef.

En Myanmar, los niños de la minoría musulmana rohingya han sufrido en los últimos meses violencia generalizada y han visto destruidas sus aldeas, obligándolos a abandonar sus comunidades y desplazarse hacia campamentos de refugiados en Bangladesh.

En África, Unicef denunció que unos 850 mil niños se vieron forzados a desplazarse a raíz del conflicto interno en la República Democrática del Congo (RDC), donde además 350 mil sufren desnutrición severa.

En Nigeria y Camerún, la milicia islámica Boko Haram ha aterrorizado a los más vulnerables, en este caso a los niños que son obligados a cometer atentados suicidas, práctica que ha aumentado cinco veces este año respecto a 2016.

En Sudán del Sur, el país más joven del mundo enfrascado en una guerra interminable, más de 19 mil niños han sido obligados a alistarse y unos dos mil 300 han resulto muerto o heridos desde 2013.

En Europa, en concreto en el este de Ucrania, unos 220 mil niños viven bajo la amenaza de las minas antipersonales y artefactos explosivos abandonados, con los que los menores se tropiezan o simplemente recogen creyendo ser un juguete.

Ante esta situación alarmante, Unicef pidió a los países cumplir las leyes internacionales y proteger a los niños en los conflictos armados.

  • 0

Trump, "muy decepcionado de que China permita que el petróleo entre en Corea del Norte"

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se ha mostrado "muy decepcionado" de que Pekín "permita que el petróleo ingrese a Corea del Norte", en referencia a los informes que dan cuenta de que buques chinos están vendiendo en secreto productos petroleros a Pionyang.

"Con las manos en la masa: muy decepcionado de que China permita que el petróleo entre en Corea del Norte", ha señalado el mandatario norteamericano en su cuenta en Twitter.

 

"Nunca habrá una solución amistosa al problema de Corea del Norte si esto continúa sucediendo", ha aseverado Trump.

El diario surcoreano Chosun Ilbo ha asegurado esta semana que los buques chinos están vendiendo en secreto productos petroleros a Corea del Norte, lo cual constituye una violación de las sanciones de la ONU.

 

De acuerdo con este medio, que cita fuentes del Gobierno surcoreano, satélites de reconocimiento de EE.UU. han detectado a los barcos chinos vendiendo petróleo a buques norcoreanos en el mar Amarillo unas 30 veces desde el pasado mes de octubre.

China: "Aplicamos plenamente las decisiones de las Naciones Unidas"

El Ministerio de Defensa de China ha declarado este jueves que la información sobre el suministro de petróleo a Pionyang en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no es cierta, informa RIA Novosti.

"La posición de China sobre la península coreana es clara. Estamos a favor de desnuclearizar la península de Corea, de mantener la paz y la estabilidad y de resolver el problema mediante negociaciones pacíficas", ha asegurado el portavoz del Ministerio, Ren Guoqiang, para agregar que el Gobierno chino y el Ejército "aplican plenamente las decisiones pertinentes de las Naciones Unidas".

  • 0

EE.UU. y China abrirán una línea directa para compartir informaciones sobre Corea del Norte

Estados Unidos y China siguen estableciendo relaciones cada vez más estrechas en todo lo que rodea a Corea del Norte, a raíz de la reunión mantenida a principios de noviembre por los presidentes de ambos países, Donald Trump y Xi Jinping, respectivamente, según han declarado fuentes del Gobierno de EE.UU. al diario japonés The Asahi Shimbun.

Ambos líderes han acordado que "una vez cada cierto número de semanas" las autoridades chinas en los ámbitos del comercio, aduanas y finanzas enviarán a Washington informes sobre las medidas aplicadas respecto a Corea del Norte, según estas fuentes.

Además, Washington y Pekín ampliarán su cooperación militar por medio de la apertura de una línea directa entre la sede de las fuerzas militares de EE.UU. en Seúl (Corea del Sur) y el Comando del Teatro Norte del Ejército chino, ubicado en Shenyang, en la provincia de Liaoning. De esa forma, ambos países compartirán sus datos de Inteligencia respecto a las armas nucleares y los misiles balísticos de Pionyang, e incluso abordaran temas como un posible colapso del régimen de Kim Jong-un y el futuro de su país ante un escenario semejante, de acuerdo con dichas fuentes.

Asimismo, los citados informadores de The Asahi Shimbun aseguran que la parte estadounidense se ha comprometido a mantener una postura "más cuidadosa" respecto a eventuales acciones militares unilaterales contra Pionyang si en China siguen mostrándose cooperativos con Washington en este ámbito. Sin embargo, las estrechas relaciones entre EE.UU. y China "dependerían de la suficiente implementación de sanciones contra Corea del Norte y del reparto de los datos de Inteligencia", añade el diario japonés.

En ocasiones anteriores, el cruce de insultos y de amenazas de ataque entre las autoridades de Estados Unidos y de Corea del Norte ha sido criticado por países como Rusia y China, entre otros. El embajador de China en Rusia, Li Hui, ha concedido una entrevista a la agencia RIA Novosti en la que ha declarado que tanto Moscú como Pekín consideran que ni en el pasado ni en el futuro "este problema tiene una solución militar", ya que esa vía "solo agravaría la situación y tendría graves consecuencias".

  • 0

Trump amenaza con congelar ayuda a países de la ONU que voten contra su decisión sobre Jerusalén

El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con suspender la ayuda financiera a los países que en la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas, dedicada al estatus de Jerusalén, voten en contra del reconocimiento de esta ciudad por parte de Washington como capital de Israel.

"Toman cientos de millones de dólares e incluso miles de millones de dólares, y luego votan en contra de nosotros", declaró Trump ante los periodistas en la Casa Blanca este miércoles.

"Bueno, estaremos viendo esos votos. Dejen que voten contra nosotros. Ahorraremos mucho. No nos importa", aseguró el mandatario.

"No será olvidado": más amenazas en la ONU

Estas amenazas se producen en víspera de la sesión especial de emergencia de la Asamblea General de las Naciones Unidas, programada para este jueves.

La reunión fue convocada por solicitud de los países árabes y musulmanes, después de que este lunes EE.UU. vetó la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que rechazaba la decisión de Trump de reconocer Jerusalén como capital de Israel y buscaba impedir cambios en el estatus político de esa ciudad.

El apoyo unánime a la resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU resultó ser un "insulto" para EE.UU., según declaró la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, después de vetar la resolución. "No será olvidado", agregó.

 

EE.UU. fue el único de entre los 15 miembros del Consejo que se opuso a esa resolución. "Es un ejemplo más de que la ONU hace más daño que bien al abordar el conflicto palestino-israelí", afirmó Haley.

"Apuntaremos sus nombres"

Además, este martes la diplomática norteamericana envió a otros Estados miembros del organismo internacional una carta en la que –con evidente tono amenazador– advirtió de que Donald Trump observará "personalmente" la votación en la Asamblea General de este jueves.

"Cuando consideren su voto, quiero que sepan que el presidente y Estados Unidos se toman este voto de manera personal", reza la carta de Haley. "El presidente observará cuidadosamente esta votación y ha solicitado que le informe de quiénes votaron contra nosotros", indicó la misiva.

De forma no más sutil, la embajadora formuló otra advertencia a través de Twitter, al asegurar que Washington "apuntará los nombres" de los que durante la votación del jueves critiquen la postura de EE.UU.

"No esperamos que aquellos a quienes hemos ayudado nos ataquen", afirmó Haley.

Solo contra el mundo

La polémica declaración de reconocimiento por parte de EE.UU. a la ciudad de Jerusalén como capital de Israel, adoptada por el líder de la Casa Blanca a principios de este mes –a pesar de las múltiples advertencias en contra–, ha provocado una condena internacional y una ola de protestas de los musulmanes de todo el mundo.

Una serie de países y personalidades han condenado de hecho la decisión de Trump, al tacharla de destructiva para el proceso de paz palestino-israelí.

Las primeras consecuencias no tardaron en llegar: el movimiento palestino islamista Hamás, activo en la Franja de Gaza, llamó a una tercera intifada o rebelión popular, mientras que Hasán Nasrallah, líder del grupo político y militar Hezbolá, que opera desde el Líbano –donde viven miles de palestinos–, se sumó al llamado en un acto multitudinario en las calles de Beirut.

  • 0

Putin cree que podría pasar a tutear a Trump

Durante su 13.ª conferencia de prensa anual celebrada este jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que podría pasar a tutear al presidente de EE.UU., Donald Trump, si en el inglés existiera la diferencia entre 'tú' y 'usted.', como en el ruso y otros idiomas.

El presidente ruso agregó que tener un contacto de trabajo con su homólogo estadounidense es algo necesario y expresó la esperanza de que Trump tenga la oportunidad de arreglar las relaciones con Rusia.

"Espero que paulatinamente se vayan creando oportunidades para él [Trump] para establecer contactos con Rusia y que siga el camino de sus promesas e intenciones electorales", afirmó Putin.

Walter Formento, presidente del Centro de Investigación Política y Económica de Argentina, opina que la estructura política de EE.UU. dificulta la posibilidad de mejorar las relaciones entre Moscú y Washington.

  • 0

Estudio: Trump es una amenaza mayor que Corea del Norte, Turquía o Rusia

El vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, ha denunciado que Washington violó el Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) al desplegar su sistema antimisiles en países europeos que forman parte de la OTAN bajo el pretexto de que Rusia es una amenaza para Estados Unidos y Europa.

Aunque las preocupaciones de los europeos parece que no se centran en Moscú, varios líderes occidentales aún hablan de la llamada 'amenaza rusa' para justificar sus acciones e intimidar a sus ciudadanos, ya sea con supuestos ciberataques o presuntas intervenciones en los asuntos internos de otras naciones.

Un rasgo común de estas acusaciones ha sido la falta de pruebas y, a pesar de todo, el hecho de haber sido divulgadas. ¿Ha llegado este mensaje de intimidación a los ciudadanos de los países occidentales?

¿Cuántos están convencidos de que la política de Moscú es agresiva?

Un estudio reciente de la fundación alemana Korber Stiftung indica que el problema que más preocupa a la población de Alemania son los refugiados: el 26 % de quienes respondieron pusieron la crisis migratoria europea la primera de la lista.

En segundo lugar se encuentran el presidente de EE.UU., Donald Trump, y sus políticas, que intimidan al 19 % de los encuestados, frente a un 7 % que se registró en 2016.

El tercer lugar de la lista de preocupaciones de los cuidadnos alemanes es la política del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, con el 17 %, seguido del programa armamentístico de Corea del Norte, con el 10 %.

Finalmente, solo el 8 % se preocupan por la 'amenaza' que supone la política de Rusia y su presidente, Vladímir Putin. Se trata hasta de una mejora significativa de su imagen, ya que el año pasado alcanzó el 25 %.

De este modo, el radio de acción de la campaña occidental para demonizar a Rusia no es muy extenso.

  • 0

¿Por qué Trump ha reconocido a Jerusalén como capital de Israel?

Al reconocer a Jerusalén como capital de Israel, el presidente de EE.UU., Donald Trump, está enviando a Palestina la señal de que debe ser "transigente" en las negociaciones con los israelíes, sostiene el jefe del Centro para Medio Oriente del Instituto Ruso de Investigaciones Estratégicas, Vladímir Fitin, en entrevista a la agencia RIA Novosti.

"Hace mucho que EE.UU. ya decidió que Jerusalén debe ser la capital de Israel. Sin embargo, la moratoria para el traslado de la Embajada estadounidense y la declaración oficial de esa ciudad como capital israelí habitualmente era prorrogado por los presidentes norteamericanos, incluyendo Trump, quien en junio pasado prolongó la moratoria", recordó Fitin.

En 1995, el Congreso de EE.UU. adoptó una ley que decreta el traslado de la Embajada del país a Jerusalén. Pero una cláusula de esa normativa permitía a los jefes de turno de la Casa Blanca posponer la ejecución de esa ley por seis meses.

¿Medida para solucionar el problema palestino-israelí?

Según el experto de estudios sobre Medio Oriente, Trump ha decidido reconocer a Jerusalén como capital de Israel con el fin de enviar una señal a la parte árabe de que es necesario sentarse a negociar sin condiciones previas.

"En varias ocasiones, Trump ha dicho que EE.UU. debe preparar un nuevo plan que conduzca a una verdadera solución al problema palestino-israelí. Por el momento no hemos visto ese plan, pero su decisión servirá como señal para los palestinos de que es necesario dejar de tomar posiciones a rajatabla poniendo condiciones previas en las negociaciones con Israel. De lo contrario Washington puede adoptar medidas aún más serias a favor de Israel", comentó.

En cuanto a la reacción de los países de la región, el experto pronostica que las naciones más influyentes, concretamente las monarquías del golfo Pérsico, se limitarán únicamente a realizar declaraciones airadas, pero no se atreverán a romper lazos con Washington. "Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar y otros tienen fuertes vínculos financieros, económicos y militares con EE.UU. y no están en condiciones de arriesgarse a deteriorar sus relaciones bilaterales", sostiene Fitin.

Quienes sí podrían tomar "medidas radicales" serían los países árabes de fuera del golfo Pérsico, continúa el analista, agregando que la tensión en la región tras la decisión de Trump podría empeorar.

  • 0

Trump prevé reducir de un plumazo el área de dos monumentos naturales en Utah

El mandatario estadounidense, Donald Trump, anunció la reducción de los linderos de dos monumentos naturales en Utah.

Mediante dos decretos presidenciales, este lunes el jefe de Estado anunció su intención de reducir en 85 % el territorio del Monumento Nacional Bears Ears, y casi 50 % del tamaño original del Grand Staircase-Escalante.

Según el Washington Post, se trata de la reducción de protección de tierras públicas más grande en la historia de EE.UU., lo que ha despertado el rechazo de activistas a las afueras de la Casa Blanca y el elogio de los legisladores conservadores.

El temor de los defensores del ambiente, así como de las comunidades indígenas que habitan en la zona, es que los predios que queden fuera de la declaratoria de monumento sean destinados a actividades como la explotación petrolera.

Por su parte, el mandatario estadounidense justificó su decisión. Trump considera que la extensión de esa zona es un "exceso federal" que pone los recursos naturales de Utah en manos de "un pequeño puñado de burócratas muy distantes, ubicados en Washington".

La medida, asegura el New York Times, podría desembocar en una batalla legal sobre el manejo de las tierras en EE.UU. Mientras algunos consideran que deben estar protegidas, otros defienden que se asignen en concesión para la explotación de sus recursos. Trump ha dicho que será el primer paso para "un nuevo y brillante futuro de asombro y riqueza".

Las tribus nativas sostienen que la decisión destruirá el patrimonio nacional y pondrá en peligro una zona arqueológica con más de 100.000 sitios de interés. 

Desde abril

Esta no es un medida fortuita del mandatario estadounidense. En abril de este año, Trump solicitó al secretario de Interior, Ryan Zinke, revisar el estatus de los 27 monumentos naturales creados en el país desde 1996. En agosto, el funcionario entregó su informe, con la recomendación de reducir el tamaño de las áreas protegidas.

El monumento Bears Ears fue decretado en 2016 por el entonces presidente Barack Obama, mientras que el Grand Staircase-Escalante fue obra de Bill Clinton en 1996. En su momento, ambas decisiones fueron severamente cuestionadas y calificadas de "abusos ilegales" por los círculos políticos de Utah, en vista de que se sustentaron en un instrumento legal llamado Ley de Antigüedades, promulgado hace más de un siglo por Theodore Roosevelt.

Además de esos monumentos, otras zonas protegidas de Nevada, Oregon y California podrían ver sus linderos reducidos, así como dos áreas en el Océano Pacífico, con el propósito de impulsar actividades como la tala, el pastoreo y la pesca comercial, indica The Guardian.

Según Zinke, los congresistas de Utah, el gobernador y el comisionado que representa a los distritos Navajos, apoyan la medida de Trump. Asimismo, descartó que las tierras sean concedidas a la explotación energética, porque no hay allí petróleo ni gas.

Una bofetada

En declaraciones a The Guardian, Shaun Chapoose, miembro del comité comercial de la tribu indígena Ute, denunció las acciones del Trump como "otra bofetada en la relación general entre el gobierno federal y las tribus".

El presidente de la Nación Navajo, Russell Begaye, afirmó que su pueblo "luchará hasta el final" para que se derogue la medida que, a su juicio, permite al gobierno apropiarse de "millones de acres" de su pueblo. "Hemos sufrido suficiente", agregó.

Activistas como Ben Schreiber han sido muy tajantes en su valoración de la decisión, al ponderarla como "el último obsequio de Trump a los intereses corporativos que respaldaron su campaña" por la presidencia.

Los republicanos, en la otra acera, celebran el golpe de Trump a la Ley de Antigüedades. Esa norma ha sido históricamente rechazada por los conservadores, quienes la consideran una "extralimitación ejecutiva" porque puede ser aplicada de manera unilateral por el presidente de turno.

  • 0

Silencio internacional: Lo que no te han contado sobre la crisis en Honduras

Hace una semana que Honduras atraviesa una crisis institucional, política y social grave. A pesar de esto, organismos internacionales y los grandes medios de comunicación de América Latina, EE.UU. y Europa poco han dicho sobre el tema. Una diferencia notable en relación, por ejemplo, a la cobertura que le han dado todos estos años a lo que pasa en Venezuela.

Una semana después de la elección presidencial, finalmente el Tribunal Supremo Electoral (TSE) hondureño ha dado por ganador a Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, tras realizar un "escrutinio especial". De todas maneras, la situación no está resuelta, ya que la oposición denuncia fraude y exige revisar detalladamente las actas de votación, algo que la Justicia electoral ha rechazado. Además, la misión de observadores de la Unión Europea (UE) ha sostenido, de acuerdo a Telesur, que el proceso electoral "esta lejos de estar terminado".

Todo esto sucede en un clima de tensión que ya ha dejado siete muertos por la represión policial y militar y la declaración del toque de queda por parte del Gobierno. Asimismo, sectores de las fuerzas de seguridad se han declarado en huelga. "Nosotros no somos máquinas ni robots y no estaremos exponiéndonos a que nos maten en las calles y a reprimir al pueblo. Además, a nuestra familia nadie la está cuidando", dijo uno de sus voceros al diario La Prensa.

La elección presidencial

El pasado domingo 26 de noviembre los hondureños asistieron a las urnas para elegir un nuevo presidente. Los principales candidatos eran el actual mandatario, Juan Orlando Hernández, y Salvador Nasralla, de la Alianza de Oposición contra la Dictadura. Este último, contaba con el respaldo del partido Libertad y Refundación (Libre) del expresidente Manuel Zelaya, derrocado por un golpe de Estado en 2009.

Durante toda la jornada se dieron a conocer denuncias de fraude. Joaquín Mayor, observador electoral argentino por la Comisión Permanente de Partidos Políticos de América Latina (Copppal) relató a Notas - Periodismo Popular que en las escuelas "había gente del Partido Nacional con listas de personas y marcaban a quien votaban"."Incluso hubo situaciones donde gente del Partido Nacional acompañaba a los votantes y les indicaba qué hacer", denunció.

Además, explicó que el sistema de votación "es muy endeble", porque en pupitre "ponen tres cartones que te tapan y es muy fácil ver que vota cada persona".

Actas dudosas

El TSE de Honduras habitualmente brinda resultados definitivos la misma noche del domingo o en la madrugada del lunes. Sin embargo, en esta ocasión eso no sucedió y tanto Hernández como Nasralla se proclamaron ganadores.

En el medio, durante el conteo de votos, "se cayó el sistema tres veces", recordó el analista internacional y columnista de Telesur Fernando Vicente Prieto en diálogo con RT. En esos cortes se perdieron los datos de más de 5.000 actas de votación. Los partidos políticos que respaldan a Nasralla exigieron entonces que sean revisadas detalladamente.

A pesar de esto, el TSE rechazó el pedido. Vicente Prieto subrayó que este organismo "está presidido por un miembro del partido de Gobierno", lo cual desde su perspectiva "es un escándalo". "Previendo eso los partidos opositores plantearon que debía haber un miembro de su alianza en el tribunal", dijo el analista. Y si bien fue aprobado en el Congreso "tenía que ser ratificado este año y no lo hicieron porque estaban preparando un fraude", añadió.

La hipocresía internacional

"Las cosas que vimos nosotros, lo único que hacen es evidenciar que hubo fraude", dijo Mayor a RT. Según su mirada, "cualquiera que abogue por la transparencia no debería oponerse a revisar las actas", tal como reclamó la oposición.

Además, recordó que este no ha sido un reclamo solo de quienes apoyan a Nasralla, sino también "del Partido Liberal y sectores del Partido Nacional que se manifestaron en contra del fraude".

Para el veedor internacional existe "una sensación muy fuerte" de que hay una "amplia mayoría de la gente que rechaza la elección". "Ni siquiera se trata de Salvador Nasralla, sino en contra de la reelección de Hernández", agregó.

A partir de eso, opinó que "es muy llamativo el silencio de ciertos organismos internacionales", que tienen "la costumbre de hacer expresiones en función de los derechos humanos y las libertades democráticas de otros países con cierta facilidad". La referencia es a la Organización de Estados Américanos (OEA), que también fiscalizó los comicios. "Acá callan ante irregularidades denunciadas y vistas por todo el mundo", aseguró.

En el mismo sentido, Vicente Prieto analizó que este es "un ejemplo muy claro de cómo los argumentos de democracia, transparencia e institucionalidad" son utilizados "por la derecha a nivel mundial, pero cuando los tienen que aplicar no lo hacen". Con este silencio "están legitimando y ocultando la represión que el Estado hondureño está ejerciendo para sostener esta situación".

Los golpistas que no quieren dejar el poder

Honduras es un "país estratégico geopolíticamente porque desde allí se ejerce control sobre Centroamérica y el Caribe", detalló el columnista de Telesur. EE.UU. le ha dado importancia a lo largo de su historia "con bases militares y una relación con las Fuerzas Armadas que son quienes realmente gobiernan el país hace décadas".

Vicente Prieto historizó que "hace ocho años le dieron un golpe de Estado a Zelaya porque decían que era inconstitucional" que convocase "al pueblo a definir si quería reformar la Constitución". No obstante, años después, "el actual presidente aprovechó una resolución del Poder Judicial controlado por él para poder reelegirse".

Cabe recordar que la reelección estaba prohibida en Honduras hasta que en 2015 la Corte Suprema modificó esta normativa. Frente a eso, "ni la OEA, ni los medios de comunicación, ni EE.UU., ni la UE dijeron nada".

Por su parte, el observador internacional completó analizando que "hay un sector que viene ligado al golpe de Estado" de 2009 que "se niega a dejar el poder y es evidente que está haciendo todo lo posible". Sin embargo, "el pueblo no se va a quedar quieto y esto puede salirse de control, si es que no está pasando ahora".

  • 0
Suscribirse a este canal RSS
Bingo sites http://gbetting.co.uk/bingo with sign up bonuses