Ampara Corte a Avispones

Destacado La Segunda Sala de la Corte amparó a 21 personas. Agencia REFORMA La Segunda Sala de la Corte amparó a 21 personas. Agencia REFORMA

Cd. de México, México 11-Jul-2018 .-La Suprema Corte de Justicia amparó hoy a integrantes de un equipo de futbol afectado durante las balaceras del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, así como a sus familiares, y fijó lineamientos que debe seguir la Comisión Ejecutiva de Atención a Victimas (CEAV) para atender este tipo de casos.

La Segunda Sala de la Corte amparó a un total de 21 personas, entre jugadores del equipo Avispones de Chilpancingo, cuerpo técnico y parientes, en contra de resoluciones de la CEAV que en 2016 autorizó compensaciones que fueron de 94 mil a 762 mil pesos.

La Ley General de Víctimas ordena a la CEAV pagar ciertas reparaciones cuando no es posible que lo hagan los delincuentes responsables, en el caso de Iguala, miembros del cartel Guerreros Unidos que pensaron que el autobús de los Avispones llevaba a sicarios de un grupo rival.

Los Ministros dieron a la CEAV plazos que van de 10 a 15 días hábiles, una vez notificadas las sentencias, para que recabe nuevas pruebas y peritajes que permitan recalcular las siguientes compensaciones:

Por daño moral, daños físicos, lucro cesante y pérdida de oportunidades, que deberán ser fijadas de acuerdo a los criterios de la Corte, y que además de pagos de dinero pueden incluir becas.

Además, se tendrán que detallar medidas de rehabilitación médica y psicológica para cada víctima, y fijar la fecha, hora, lugar y autoridades que tendrán que estar presentes en una ceremonia de "reconocimiento" en el que se tendrá que dar "un mensaje oficial de disculpa por los hechos victimizantes" y asumir un "compromiso de no repetición".

La Corte rechazó, sin embargo, que la CEAV tenga que pagar daños punitivos, figura que hubiera inflado considerablemente los montos de las compensaciones, pero que no está prevista ni siquiera para los delincuentes que balacearon el autobús.

"Sería un verdadero despropósito que se constriña a la CEAV a que, subsidiariamente, haga frente al pago de un concepto de condena o reparación que, conforme a ley, no sería exigible contra quien, efectivamente, tiene la obligación jurídica de reparar a la víctima", afirmó la Sala.

En el tema del daño moral, la Ley General no aclara los criterios para fijarlo, pero la Corte estableció que la CEAV debe tomar en cuenta el tipo de derecho o interés lesionado, la magnitud y gravedad del daño, y las afectaciones inmateriales o incluso patrimoniales que derivaron del hecho.

Además, el nivel económico de la víctima y que el monto indemnizatorio respectivo debe resultar apropiado y proporcional a la gravedad del hecho punible cometido, bajo criterios de razonabilidad.

Bingo sites http://gbetting.co.uk/bingo with sign up bonuses