Pide CMIC investigar contratos de obra pública otorgados en Oaxaca a presuntas empresas fachada

    Escrito por: ÁLVARO MORALES Julio 02, 2020 0
    FOTO: AGENCIAS FOTO: AGENCIAS

    Oaxaca de Juárez, Oax.- La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) pidió tanto a los poderes Legislativo como al Ejecutivo de Oaxaca investigar los casos filtrados en redes sociales durante los últimos días, sobre la presunta existencia de empresas fachada a las que el gobierno estatal le ha otorgado contratos de obra pública, a través de Caminos y Aeropistas (CAO) y la Comisión Estatal de la Vivienda (Cevi).

     

    El presidente estatal de CMIC, Felipe Palacios Sibaja, resaltó que de ser cierto que empresas fachada han sido beneficiadas con contratos de obra pública, ello dejaría al descubierto un agravio directo para la sociedad y para las empresas constructoras que se rigen dentro de la legalidad y que habrían sido marginadas en los procesos de licitación.

     

    Las empresas fachadas son utilizadas para desviar recursos públicos a través de la adjudicación de contratos de obra pública, que no se llevan a cabo.

     

    “Es un tema en el que vamos a insistir que se le dé seguimiento y se llegue a las últimas consecuencias en caso de que así fuera, pues sí nos quita oportunidad a las empresas formales de participar en esos proyectos de los cuales nosotros somos especialistas y cumplimos con impuestos y con seguridad social”, señaló.

     

    El dirigente señaló que en la entidad, al menos el 50 por ciento de los contratos de obra pública le son otorgados a empresas desconocidas o de nueva creación, lo que refleja el esquema de trabajo de las autoridades, que recurren a empresas poco reconocidas para ejecutar sus proyectos.

     

    Sin embargo, Felipe Palacios subrayó que el hecho de que las empresas beneficiadas por las autoridades sean desconocidas o de nueva creación no significa que éstas sean fraudulentas, aunque admitió que utilizar ese tipo de compañías sí aumenta el riesgo de que en algunos casos estas agrupaciones sean utilizadas en actos de simulación.

     

    “En Oaxaca, en su mayoría, nos conocemos entre empresas; tenemos años dedicándonos al tema de la construcción; entonces, de repente, nos encontramos que se le da los fallos a empresas que se desconocen; diría yo que hasta, a veces, los nombres son raros”.

     

    --¿Han sido reiterados los hechos como los que exponían estas empresas en el sentido de que los fallos son para empresas desconocidas o nuevas?

     

    --Es frecuente. En años anteriores ha sido muy baja la participación de empresas formales; la participación del actual titular de la Secretaría de las Infraestructuras (Sinfra) va a ser base para que se lleve a buen puerto todos estos recursos… vamos a tratar de llegar hasta tener bien claro qué empresas beneficiadas en estas licitaciones de obra.

     

    Palacios Sibaja señaló que, en la actualidad, CMIC no contaba con evidencia sobre el otorgamiento de contratos de obra pública a empresas fachada en Oaxaca, pero sí demandó una investigación para clarificar cualquier imputación que exista.

     

    --¿Qué porcentaje de empresas que ganan obra están vinculadas a nombres desconocidos o de reciente creación?

     

    --Considero que por lo menos el 50 por ciento  y no estoy diciendo que no sean empresas formales sino más que nada que no son conocidas porque puede que sean de reciente creación; tampoco sería un motivo de que no fueran favorecidas  sino que, en el caso de esta información, de que existen empresas fachada, sería preocupante y debería dársele seguimiento por las instituciones que le corresponde la fiscalización.

     

    Durante los últimos días, a través de redes sociales han trascendido diversos reportes periodísticos que hacen referencia a la existencia de empresas fachada a las que el gobierno del estado, a través de CAO y CEVI, les otorgaron contratos millonarios.

     

    Algunas de las empresas referidas por los reportes y que son vinculadas con contratos otorgados por CAO son Edificaciones Hala Ken –que sumó contratos por seis millones de pesos--, Construcciones y Servicios Lukman, Sistemas Especiales de Metalización Sanfer, Construcciones Sizzaro.

     

    Asimismo, aparece Proyectos y Construcciones Roxi, que recibió contratos por al menos 3 millones de pesos por medio de la Comisión Estatal de la Vivienda.

     

    De acuerdo con las publicaciones, las organizaciones antes referidas han sido señaladas por la Secretaría de Hacienda como presuntas empresas fachada.